"기존 광원에 대한 배려 부족하다"여론 비등 산업자원부에서 마련한 ‘조명산업 비전 및 발전전략’을 놓고 업계가 잇달아 ‘쓴 소리’를 쏟아내고 있다. 조명분야 전문가들은 정부가 변방취급 받던 조명산업에 대해 청사진을 제시했다는 점에서 일단 높이 평가하고 있지만, 손질할 부분도 많다며 지적하고 나섰다. 이와 관련, 정부는 오는 2015년 상품화를 목표로 가변성 면광원(OLED), 탄소나노튜브(CNT), 고출력 무전극 자외선램프 등 친환경 고효율 광원기술 개발에 착수할 방침이라고 발표한 바 있다. 전문가들은 이번 전략이 연구개발 분야에 너무 치우쳐 있다고 지적한다. 특히 백열등이나 형광등을 비롯해 기존 광원에 대한 안배가 전혀 없다는데 큰 문제가 있다고 우려한다. 기존 광원분야가 살아야지 신광원도 당초 목표대로 개발할 수 있다는 것. 그렇지 않고선 시장에서 저항만 불러올 것이란 전망이다. 신광원을 시장에 굳건히 뿌리내리기 위해 일종의 연착륙이 필요하다는 진단이다. 박대희 원광대 교수는 “기존 광원을 육성·발전시킬 수 있는 전략이 우선적으로 마련돼야 신광원도 그 토양 위에서 성공적으로 이끌 수 있다”고 말했다. 특정기관과 업체의 입장이 발전전략에 상당부분 반영됐다는 지적도 나온다. 한쪽에 쏠렸다는 뜻이다. 익명을 요구한 모 대학 교수는 “조명산업은 전기공학 외에도 전자공학, 디자인공학, 화학, 물리학, 건축학, 기계공학 등이 한데 어우러져야 한다”며 “하지만 이번 전략은 조명기술연구소와 LG전자가 주도적으로 마련했다고 알고 있다”고 밝혔다. 당장 광기술연구원은 이번 발전전략에서 광산업에 대한 지원은 거의 거론되지 않았다고 반발하고 있다. 이 때문에 지난달 31일 맺기로 했던 조명기술연구소와 광기술연구원간 업무협약 체결은 무기한 연기됐다는 후문이다. 제도적인 보완이 필요하다는 주문도 쏟아진다. 경관조명의 의무 설치 등이 이번 전략에 거론됐지만, 이 정도로는 곤란하다는 게 전문가들의 주장이다. 이런 점에서 인증비용을 획기적으로 줄일 수 있는 방안이 나와야 한다는 것이다. 업계에 따르면, 업체당 인증기관에 지불하는 시험수수료는 연간 2000만~5000만원에 달한다. 안전인증과 KS는 시험항목이 공히 26개다. 내용도 똑같다. 하지만 업체는 인증비용을 각각 지불해야 한다. 고효율에너지기자재인증(일명 E마크)의 시험항목은 안전인증이나 KS와 비교해 5개 추가된 31가지다. 물론 업체는 26가지의 안전인증시험에 합격해도 31개 시험항목을 전부 다시 통과해야 한다. 전준희 고효율조명기기제조협회 전무는 “국내 조명업체의 90%는 종업원수 20명 미만의 영세기업”이라며 “이들 풀뿌리 업체들에게 실질적이고 현실적인 보탬이 되는 정책을 마련해야 조명산업의 궁극적인 발전도 도모할 수 있다”고 말했다. 한편 산자부 관계자는 지난달 31일 열린 업계 간담회에서 “각계의 의견을 적극 수렴해 조명산업 발전전략을 일부 수정·보완토록 하겠다”고 밝힌 바 있다.